新闻常将恐怖活动和极端主义犯罪放在一起报道，但不能据此认定所有相关案件均由同一级法院一审。二〇一八年四部门意见第二部分第一项，对不同犯罪及其具体分支分别规定中级、基层法院管辖，并保留依法相对集中管辖安排。
同一条刑法中也可能需要区分具体分支
该意见将组织、领导、参加恐怖组织，帮助、准备实施恐怖活动，以及宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动等列为中级法院一审。强制穿戴、非法持有相应物品的情形，也须区别其针对恐怖主义还是极端主义。
宣扬极端主义、利用极端主义破坏法律实施、强制穿戴宣扬极端主义服饰标志、非法持有宣扬极端主义物品的第一审，则列为基层法院管辖。不能只见起诉书有第一百二十条之三或之六，就省去对所指分支的核对，更不能由材料文件名替代事实性质。
集中管辖不是当事人自行选择法院
高级法院可依级别管辖规定，结合本地区治安状况、案件数量等，指定辖区内特定中院集中审理相关一审案件，或指定特定基层法院集中审理极端主义一审案件，并将指定名单报最高法院备案。
因此，收到异地法院文书，不等于已经证明管辖错误；有合法集中安排，也不等于所有原属基层案件都当然改由中院。应核真实指定安排、具体受理法院及适用范围，不将律师住所或本人希望的刑期作为选择依据。
提出异议要明确是级别还是地点问题
可对照起诉所指犯罪分支、相关事实、受理通知及指定材料，说明哪项依据需要核实。国籍、是否在名单上被公告认定，与这一具体审级问题不是同一个事实，也不能代替相应法律分析。
涉及多个罪名、可能判处特殊刑罚或其他法定上级管辖情形时，仍须结合完整案件另核，本文不以一张分组表包办所有例外。依法提出疑问时，继续按正式通知处理辩护和程序事项，不自行宣布庭期、羁押或者文书全部失效。准确识别所指分支，才能避免因媒体统称而向错误层级提出移送要求。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。