国际买方依法检验货物时拆开、取样，部分货物因此耗损，发现严重不符后要求解除或交付替代货物。卖方称只要不能按原状退回，买方就永远只能接受。公约第82条确有原状返还限制，但同时列出例外，按第38条进行检验造成的毁灭或变坏就是其中之一，不能只读第一款。
原状返还限制针对特定两项权利
第82条第一款要求返还时基本保持实际收到时的状态；英文正文使用substantially，并非每一处都必须完全原样。轻微状态变化不当然导致失权；不可能达到这一基本保持要求时，才涉及丧失宣告合同无效或要求交付替代货物的限制。应先查实际收到时的状态、后来变化及能否归还，不能拿卖方想象中的全新状态代替买方真实接收状态。
这里宣告合同无效属于公约的解除救济表达，不是国内法中合同自始无效的当然同义词。买方仍须满足相应解除或替代请求条件，不能因为存在例外，就跳过根本违约、请求及通知等其他要件。
合乎第38条的检验导致耗损，属于例外
第82条第二款规定，货物全部或部分毁灭、变坏，是按照第38条检验所致，不适用第一款失权后果。检验记录应说明目的、方法、抽样、实际耗用及发现结果，证明变化确由相应检验引起。
不能把检验作为任意破坏整批货物的理由。是否属于条文所指检验，应结合货物性质、实际可行条件及真实安排判断；先随意改装或投入与检验无关的生产，再写成测试损耗，不能靠一份事后说明自动适用例外。
其他两类例外也有明确事实界限
第二款还包括无法归还或无法原状归还并非买方行为或不行为造成，以及在发现或理应发现不符前，已在正常营业中售出，或在正常使用中消费、改变。应将变化原因、正常过程与知悉时点分别证明。
明知缺陷后继续大量使用，与在应知以前的正常使用不同；无法原状返还也不自动证明买方有过错。可保留库存、销售、使用、检验及首次异议时间线，不能为了保留救济隐瞒已经发现问题的记录。
即使受限制，其他补救仍须单独审查
第83条规定，即便依第82条丧失上述解除或替代权，仍保有合同及公约下其他补救。是否可以减价或主张损害赔偿，要按各自条件判断，不能用不能退原物直接宣布对方完全无需承担任何责任。
相反，例外成立时，返还、价款及利益清算仍要依法处理。已经消耗或出售的部分应如实说明，不一面否认原物存在，一面又要求对同一部分退货退款及其他重复给付；具体返还方式和金额应有可执行安排。
委托分析可形成接收状态、检验耗损、知悉节点及各项救济四项对照。真正的问题是为何不能原状归还、是否落在例外以及另有哪些条件，而非只凭包装已拆或样品已用，就把全部国际买卖救济一并关掉。
依据：公约第38、82、83条，联合国国际贸易法委员会中文全文：https://uncitral.un.org/sites/default/files/media-documents/uncitral/zh/v1056996-cisg-c.pdf 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。