采购合同约定，买方交付定金后合同才成立或者生效，但后来没有实际交定金，卖方却已完成全部主要交货义务，买方也接受了履行。买方还能只凭最初的条件，否认合同已经成立或生效吗？合同编通则司法解释第六十七条第三款，对这种已经实际完成并被接受的履行作了专门规定，不能只读定金实交规则。
先看定金担保什么、条件针对哪份合同
第六十七条区分定金性质和类型。条款只是约定应交一笔履约担保，与明确将交定金作为主合同成立或生效条件，并不相同。应完整核合同正文、定金约定及真实形成过程，不能一见定金二字就认定所有主合同都须付款才存在。
订约定金、违约定金和其他类型的法律作用不同。没有交某笔普通订金，也不等于原合同当然未成立；反过来，真实约定了相应条件，不能未作分析就把它当成不存在。
全部主要义务履毕且被接受，成立生效看接受时
该款规定，应交定金一方虽未交，但合同主要义务已经履行完毕并为对方接受的，法院应认定合同在对方接受履行时已经成立或生效。其核心是实际履行已经达到条文要求，并有真实接受。
应核设备、数量、交付及其他主要义务，哪些已完成、何时被接受。条文不是只说开始备货、发出一封排产邮件或交了一件样品就必然满足；也不能将附有明确保留的收货检查，未经核实一概写成已经接受全部主要履行。
主合同成立，不等于未交定金也产生罚则
民法典第五百八十六条仍规定，定金合同自实际交付定金时成立。第六十七条第三款解决的是约定定金条件与主合同实际履行之间的关系，不会凭空生成一笔从未交付的有效定金。
因此，需要付款的一方不能以主合同已成立为由，要求对方对未交金额双倍返还；也不能先假定有定金罚则，再把原本应付货款一概抵掉。价款、已付其他款项及可能违约责任，应按各自依据核算。
以接受时为节点，安排付款及后续请求
保存完整交付单、验收、实际使用、沟通和付款资料，说明何时达到主要履行完毕并被接受的状态。主合同实际成立或生效后，相应付款、质量及其他义务仍须依法依约审查，不是接受了就等于所有质量异议永远消失。
对已经履行但对方拒付的，提出明确货款和责任请求；对是否接受、主要义务是否全部完成存在争议的，先列缺口和证据，不倒签验收，也不能把对方沉默当成任何情况下都已接受。
法律核查可交付定金条件、主要履行、接受时间及金额清单。该条避免当事人在已经完成且接受实际交易后，仍只凭一笔未交定金否认主合同；它同时保留定金合同实交成立的边界，不能被解释成没有定金也能获得双倍返还。
依据：合同编通则司法解释第六十七条第三款：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/419382.html ；民法典第五百八十六条：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/233181.html 。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。