没有现金价款，不等于没有质量和交付义务
双方约定用一台设备换另一批机器，或者以库存商品交换生产原料，即使不另付现金，也不能说这是“互相帮忙”，不适用买卖中的交付和质量规则。民法典第六百四十七条规定，约定易货交易、转移标的物所有权的，参照适用买卖合同有关规定。每一方既交付自己的物，也受领对方的物，义务应分别列清。
首先辨明交易是真正互易，还是先产生货款债务后又约定以物抵债。后者涉及原债务何时消灭等问题，不能只因最后交了货就一概按互易处理。借用、租赁或者寄存也不转移所有权，不能与易货混用。
两边标的都要有可验收标准
合同应分别列明名称、规格、数量、质量、权属、交付地点和时间。不能只把自己给出的设备写得很清楚，却把将取得的商品概括成“价值相当货物”。是否附有抵押或其他权利负担、设备是否能够合法投入约定用途，也会影响履行，不宜等交换后才开始查。
双方可以对估值和补差作出约定，但没有现金结算并不代表可以省略质量标准。所谓等价只是交易条件的一部分，不能用一张评估总价替代对性能、缺陷和合法使用的核查。以旧换新时，应明确旧物已披露状态和新物的验收方式，避免把正常磨损与未披露故障混账。
同时履行与先后履行要按约定处理
约定同时交付的，应核对双务合同同时履行抗辩等规则；明确一方先交付的，则要依法分析先后履行及对方实际违约。不能不看约定就认为谁先把物拉走谁便取得全部主动权。对方提供不符合约定的货物，也不意味着己方可以自行侵入仓库取回原物。
可以安排双方查验、同步交接和权属资料交付，并注明已接收不等于对所有隐蔽缺陷均认可。发现质量问题后，及时按合同和法律规定通知、保留样品及检测资料，依法选择修理、更换、减价、解除等可能适用的救济；具体条件要与缺陷及合同目的对应。
发生返还时仍要处理已经取得的利益
交易解除或其他返还依据成立时，应列明双方实际交付、使用、损耗和收益，不能只要求对方退回全部物品，却不处理自己已经消耗的原料。替代采购费、停产损失等也需证明真实发生、因果关系和合理减损，不能按对方原先报价任意扩大。
签约与维权前，可以把两套标的并排列成同一张履行表，标注各自应交、实交、缺陷、异议和补救状态。易货并不减少法律上的履约责任；把双方都当成有交付、质量和权属义务的交易者，才有清楚的验收和结算基础。