一家公司有经营许可证，不表示登记时的出资或者之后每张发票背后的业务都真实。江苏检察网二〇二六年十一月六日刊载的滨海案件，从吴某公司的开票线索追查至程某、张某帮助多家企业虚报资本，形成两组已经生效的刑事判决。本文研究官方公开报道，非本所承办，不展示垫资造假或虚开操作。
许可文件存在，仍需核实际出资与真实业务
吴某拟经营劳务派遣，却没有实际投入报道所述注册资本。办案人员查明验资所依资金并非真实留存的出资，进一步将资金、验资报告和许可材料对应，发现程张为五十七家劳务派遣公司办理同类事项。
二〇一四年全国人大常委会解释明确，刑法第一百五十八、第一百五十九条只适用于依法实行注册资本实缴登记制的公司。因此，不能把本案劳务派遣企业的认定，无条件推广到所有认缴企业；也不能只看账户曾出现资金就省略实际性质的核查。
五十七家资本案与六家开票案，范围并不相同
程张帮助虚报注册资本一亿一千三百万元以上，两人违法所得一百一十余万元。前一数字不是服务费，后一数字也不等于注册资本。检方于二〇二五年十一月十一日起诉，法院二〇二六年一月十六日以虚报注册资本罪分别判一年六个月至一年不等，各并处罚金。
公开没有披露两人各自对应刑期、罚金数额和法院全称、案号，不作补配。对其余公司在报道发布时仍有侦查，不表示五十七家都已经同样被判刑，更不能将调查中的公司直接写成已定罪单位。
普通发票的票额，不改写成专票税额
吴某公司没有实际派遣业务，却开出劳务类增值税普通发票。二〇二〇年三月至二〇二四年四月，其价税合计一亿五千八百万元以上，吴个人获利九十六万余元；包括该公司在内六家合计开票十二亿八千万元以上。六家合计不能全部归到吴个人，更不能按票面额直接称国家税款损失。
刑法第二百零五条之一对应特定其他发票，不能见增值税三个字就一概改成虚开增值税专用发票罪。二〇二四年解释第十二、十三条另列虚开类型及严重情节，实际票种、业务与统计范围仍须查清，不只凭金额推定每人刑期。
第二组判决，不足以推算每人都犯两罪
二〇二六年六月十六日，检方对吴等六人起诉；九月十一日，法院以虚开发票罪、虚报注册资本罪分别判三年至二年不等，部分适用缓刑，各并处罚金，判决生效。报道没有逐人列罪与并罚结构，不能把两个罪名和区间自动分配给每个人。
涉案许可被吊销、收票人员另案处理，与本案刑罚分别记载。合法核查可把出资、许可、实际服务、发票和人员参与分层对应，保存原始凭证，不以补做业务材料掩盖既往事实。此案的重点是由一家公司线索查明不同范围行为，再按各自证据形成具体判项。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。