部分换汇交易出现账面亏损，是否足以否定非法经营中的营利目的？张甲、张乙、卢某案区分实际利润、理论获利可能和经营金额，没有只凭某笔赚没赚钱判断。本文依据法院官方公开的案例库材料研究，非本所承办，未取得原判全文，也不提供外汇交易操作方法。
两段客户交易与不同金额，不混成一个利润数
来源记载二〇一九年十月至二〇二一年七月，三人与一名客户间的非法买卖外汇金额为四千余万元；二〇二一年七月，张甲、张乙又与另一客户进行三百九十九万元交易。客户、期间和参与人员分别记录，不能将每个账户进出再重复计入经营金额。
案例记载相对固定的兑换报价，比当日中国银行汇率高零点零二；市场汇率变化及手续费等，使部分交易账面亏损，整体实际获利约四万元。另据收益计算表，以相应中间价计算具有约十四万元的获利可能。四万元与十四万元，一个是来源披露的实际结果，一个是模型计算的可能值，不能互相替换。
裁判核查的是整体模式，不把亏损当作唯一证据
法院认为，非法经营的营利目的不等于最终每笔盈利。其结合持续采用相对固定报价、长期业务的获利能力及汇率变化时仍维持该模式等事实，认定三人存在营利目的，个别亏损未改变本案性质。
这个判断不能倒写成凡有汇差就必定具有犯罪故意，也不能把某一报价数字视为全国统一入罪线。报价形成、业务是否持续、费用如何承担、是否为自己使用还是对外经营等，仍要依相应事实和规范审查。对不同人员还须核其参与范围，不能只因三人相识便自动归责全部交易。
营利目的之外，仍需独立满足非法经营条件
刑法第二百二十五条要求违反国家规定、属于相应非法经营行为并达到情节条件。本案法院认定系未经批准、在指定场所以外从事人民币与外汇买卖，且情节特别严重。证明有营利目的，不能替代其余构成；反之，未最终获得预期利润也不是当然免责。
账户流水、经营数额、违法所得及客户损失应分别核对。本案可能获利十四万元，并不等于法院确认实际取得该数，也不能据此复算罚金倍数或给其他案件保证刑期。
三人的实际判项，不能合为同一个处罚结果
松江法院于二〇二二年九月三十日，分别判张甲五年九个月、罚金十五万元，张乙五年三个月、罚金十五万元，卢某三年、缓刑四年、罚金五万元。来源明确无人上诉、抗诉，判决生效。
公开材料没有逐项展开三人不同量刑的全部根据，不补造卢必为从犯或固定减刑比例。准备意见宜同时保留完整报价、费用、收益计算口径与人员权限，真实说明亏损及获利材料，而不是只截取一笔亏损或拿经营总额冒利润。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。