刑事判决生效后想申请申诉，律师报价中的“材料审查”是否等于正式代理申诉，应在委托前说清。初步判断有无申诉理由，与完成调卷、调查线索、撰写提交及后续程序工作，范围不同。巴南当事人或家属不能仅凭报价高低推定方案一定能启动再审。
初评首先回答有没有具体审查方向
可先提供全部生效裁判、历次申诉及回复、合法持有的证据目录和认为存在错误的具体事项。初评应明确审阅范围、资料限制和交付形式，区分事实争议、证据问题、法律适用和程序问题，不宜只给一个没有依据的“有希望”结论。
申诉并不当然停止生效裁判执行，也不等于法院必然重新审理。律师可以依法提出意见和申请，不能承诺立案复查、再审、改判或释放的确定结果。是否具备法定情形，需要结合卷宗及真实材料判断。
正式代理的费用应对应具体任务
| 事项 | 应保存的材料 | 要回答的问题 |
|---|---|---|
| 材料审查 | 裁判、既往申诉、已有证据 | 是否仅给书面初评或同时形成方案 |
| 补充准备 | 依法阅卷、会见、调查线索、证据核查 | 哪些可以开展、哪些需要另行程序 |
| 提交与跟进 | 申诉文书、提交机关、补充意见及后续沟通 | 代理到何种节点、是否含再审阶段 |
同一案件存在多个被告人、卷宗量大或多次申诉，工作量可能增加；但“认识人”“特殊渠道”等不能成为合法收费项目。需异地工作时，差旅的标准、审批和凭证应约定清楚，不把第三方支出混作不透明的额外服务费。
资料目录比情绪性长信更有帮助
可以用“争议事项—原判认定—已有依据—希望核查”四列说明。新发现材料应记录来源、形成时间和取得方式，不为了申诉自行补造证人证言或联系他人统一口径。没有看到完整卷宗时，初评也应标明不能核实的部分，而不是装作已经穷尽审查。
委托人应保留原件与交接清单，交律所的材料注明份数和返还安排。涉及个人隐私、国家秘密等，按相应规定保管，不向无权主体散发；律师依法不能提供的材料，不能因为支付费用就要求无限制复制。
刑事申诉属于刑事案件服务，不得采用风险代理收费。律所应统一收案收费、签订明确合同并提供凭证；如果先做初评、之后转为正式代理，原费用是否抵扣及新增范围应书面确认。
巴南家属可以先用较清晰的材料完成阶段判断，再决定是否扩大委托，而不是一次支付所有未来程序费用。费用安排应让人看懂律师准备做什么，也应如实保留申诉结果的不确定性。