正式引渡请求已经提出，但外交部审查认为材料不符要求并要求补充，与外国还没有正式请求时的紧急引渡拘留，是不同阶段。引渡法第十八条对补件设有处理；不能把所有三十日、十五日都当成同一项拘留期限。
正式请求材料补充有明确期限与后果
外交部认为请求不符本法第二章第二节及引渡条约规定，可以要求请求国三十日内补充材料；经请求国请求，可以延长十五日。延长不是所有案件自动增加的等待期，应核真实请求与实际处理。
请求国在期限内未补材料，外交部应终止该引渡案件。这里的法定处理不是只把某份咨询信暂存，也不能无依据一直等待法院代替请求国补齐正式材料。
终止本次案件不等于同一犯罪永不再受理
第十八条同时允许请求国就同一犯罪再次提出引渡该人的请求。因此，不能把材料逾期视为中国已对外国指控作无罪判决，也不能将以后重新收到的正式请求当然当作不存在。
本次程序依法终止、相关措施应如何处理和是否还有其他独立措施依据，需要按真实文书分别核实。不能仅凭当事人自行推算日期，就宣布所有国内外措施均已失效。
与紧急拘留、获准后接收分别记录
第三十一条针对正式请求前紧急拘留后，外交部未及时收到正式请求的情况，规定撤销拘留；第四十条则针对获准后请求国未按约接收，有自动放弃及相应后果。它们不能代替第十八条已经收到正式请求后的材料审查。
可制作正式请求接收、补件要求、延长请求、实际补充与终止处理的对应表，说明哪些日期有凭据、哪些尚待核查。本人及中国律师依法提出意见，不擅自删改材料或以不配合身份确认来制造程序障碍。准确分清三个阶段，才能把核查请求提交给真正负责的机关，而非用一个统一释放日包办所有情形。
依据：引渡法第十八、三十一、四十条。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。