公司将一组资产作价投入另一家企业，取得相应股权，被指估值偏低。刑法第一百六十九条中的低价折股，并非只要最终持股比例不理想就当然成立。应把资产权属、作价依据、获得的权利、主管人员行为及重大损失放在同一交易事实中审查，不能只比较一张资产表和一个持股百分比。
明确投入的资产与取得的对价
资产清单应包括真实权属、限制、状态和负担，取得股权的类别、比例及所附义务也需查明。交易中若同时承担债务、支付款项或享有其他权利，应分别说明。只说投入一千万元资产换了少量股权，若未核其价值和负担，未必能说明价格是否异常。
评估要核对象、基准和方法
原始评估资料、财务依据、市场条件与重要假设应保存。账面金额不一定等于可实现价值，后来的融资估值也不能未经调整就直接倒用为先前资产价值。评估存在遗漏、虚假数据或不合理假设时，需要指出具体内容，而不是只用最终经营成功或失败反推作价一定不当。
还须查是谁怎样决定折股
第一百六十九条要求相应直接负责主管人员徇私舞弊。是否隐瞒资产、操纵评估、安排异常受让条件或从中输送利益，应以真实材料证明。提出异议、依赖何种专业意见、在决策中有什么权限，也要查清，不能将会议中的所有人员一概当作同等责任者。
低价与损失不能省略因果
资产作价较低、股权后来贬值与公司企业遭受法定重大损失，是相关但不同的问题。应比较实际取得对价及承担义务，分析哪些损失由被指控行为造成，哪些来自后续经营或市场变化；国有和其他公司企业的适用条件还需按相应款项分别核实。
成果可以是一份投入与对价核验表
每项资产对应权属、状态、评估价值、协议作价及为何有差异；股权及其他对价列明真实权利、限制、支付和履行。附原始方案、评估、审批、谈判版本和实际交割文件。对数据未核或假设较强部分，保留待查说明，不为使结果平衡而倒填数值。
修正案十二新增其他公司企业条款的生效时点，与公司法资本出资规则并不相同，历史交易须另核。正常商业谈判有估值分歧，不自动构罪；有评估报告也不自动排除真实舞弊。围绕作价行为和实际交换关系举证，比只争论股权比例大小更能明确刑事审查的对象与边界。
本文采用AI辅助整理，律师关联用于了解专业方向和咨询导航，不表示律师本人已逐篇人工审定。具体法律处理需结合完整材料及适用规则。