临时止付裁定不等于欺诈诉讼已经结束
申请人担心受益人欺诈索款，取得法院中止支付裁定后，不能只等基础工程或买卖官司的结果。独立保函司法解释第十六条要求，止付申请人在裁定作出后三十日内，依法提起独立保函欺诈纠纷诉讼或申请仲裁；未依法提出的，法院应解除止付裁定。
应核对的起点是止付裁定作出，而不是自己第一次看到消息或者银行后来回复已止付。取得临时保护与正式解决保函欺诈争议，是需要衔接的两步，不能用一个程序替代另一个。
起诉对象和争议性质不能只照抄基础合同
三十日内所需启动的是依法针对独立保函欺诈的诉讼或仲裁，不是向承包人寄出一封索赔函，也不一定是已经存在的普通工程结算诉讼。请求、当事人和管辖等应根据具体争议核查，不能把任何与项目有关的案号都说成已经满足要求。
第十八条允许为审理欺诈或处理止付而审查与具体欺诈情形有关的基础交易事实，但这并不把保函案件自动变成基础合同全部责任的审理。材料应说明法定欺诈情形、对应证据及所请求的处理范围。
申请裁定与不服裁定各有时限
第十六条要求法院受理止付申请后四十八小时内作出书面裁定，中止支付裁定应立即执行。第十七条规定，对止付裁定有异议的，可自裁定书送达之日起十日内向作出裁定的法院申请复议；复议期间不停止裁定执行。
作出日起的三十日与送达日起的十日，不是同一个起算点。不能因为另一方申请复议，就自行认定正式起诉期限当然暂停；也不能在复议中未获有利结果后，把期限重新从结果收到日计算。
获准止付仍应注意条件和错误申请责任
第十四条要求欺诈存在高度可能性、情况紧急且不立即措施会产生难以弥补损害、提供足以弥补可能损失的担保等条件。只因基础合同存在违约争论，并不足以止付；特定善意付款后的追偿保函还存在不得裁定止付的规定。
第十五条规定，申请错误造成损失的，应承担赔偿责任。不能为了抢到临时裁定编造不存在的事实或隐瞒重要付款资料。获准止付也不自动证明欺诈最终成立，后续实体审查的证据要求和结论仍需依法判断。
把裁定、送达与起诉安排列在同一日历
巴南企业可保存裁定作出日、送达凭证、执行反馈、正式起诉或仲裁提交材料及受理等记录，分别标明各期限。提交给有权机关的材料应真实完整，不能只留一个网上申请草稿便认为已经依法提起。
遇到法院要求补充或程序疑问，应及时核实，避免把银行暂时没有付款误当成期限无关紧要。临时止付的作用是为依法解决争议保留条件，只有把正式程序和材料衔接完成，才能避免拿到裁定后反而错过应当采取的下一步。